TAKUT KEPADA BTN KERANA PERTAMBAHAN AHLI BARU CUMA 1000 ORANG.

Kebanyakan media hari ini melaporkan, kerajaan Selangor melarang kakitangan awam dan pelajar IPT milik negeri tersebut daripada mengikuti kursus yang dianjurkan oleh BTN. Alasannya ialah, kursus itu menanamkan semangat perkauman dan rasa benci terhada kaum dan agama tertentu. Sebenarnya ada perbezaan antara rasa perkauman dengan nasionalisme Melayui. Perkauman adalah perasaan di mana kita curiga, membenci, memusuhi, bahkan cuba menyisihkan kaum kaum tertentu. Ia boleh membawa kepada pergaduhan dan 'ethnic cleansing' seperti yang dilakukan oleh Etnik Serb terhadap orang Islam di Bosnia.

BTN adalah agensi kerajaan. Mana mungkin agensi kerajaan mahu menanamkan semangat perkauman terhadap kaum lain. Jika tidak,Malaysia sudah tentu menjadi negara yang tidak aman, berlaku pembunuhan kaum, kuil kuil dirobohkan, sami sami Budha disembelih dan sebagainya.Semua orang tahu bahkan dunia menerima hakikat Malaysia negara yang aman. Yang suka menjadikan negara ini kecoh dan huru hara melalui demonstrasi jalanan ialah pihak pembangkang. Pendirian kerajaan adalah jelas iaitu adil kepada semua kaum. Sebab itu kerajaan menubuhkan jawatankuasa kabinet mengenai orang India.

Sebenarnya yang suka menimbulkan rasa benci dan perkauman ialah pertubuhan Hindraf. Mereka mengemukakan saman di Mahkamah London. Hindraf menuduh berlaku ethnic cleansing di Malaysia. Kuil dan sekolah Tamil dirobohkan dan berbagai lagi tuduhan dan fitnah yang tidak masuk akal. Tetapi kenapa PKR dan DAP menyokong Hindraf. Sedangkan jelas, Hindraf bermain api dengan tuduhan palsu mereka itu. Hindraf banyak melakukan demonstrasi jalanan sebelum ini sehingga menganggu ketenteraman awam. Sebagai kerajaan yang bertanggungjawab kerajaan bertindak tegas terhadap kumpulan haram tersebut.

Kerajaan Selangor yang diterajui oleh PKR juga patut sedar bahawa DAP juga suka bermain dengan isu perkauman. Lim Kit Siang pernah berhujah di parlimen apabila Barack Obama yang berketuruan negro dan berkulit hitam dipilih sebagai Presiden Amerika. Dia memuji rakyat Amerika dan mengatakan Malaysia tertinggal ke belakang kerana rasa perkauman yang menebal dan tidak menerima orang Cina menjadi Perdana Menteri. DAP adalah rakan baik PKR. Membandingkan Amerika yang sudah 200 tahun merdeka berbanding dengan Malaysia yang baru 52 tahun memang tidak tepat.

Di Amerika adakah orang Cina mememgang jawatan tinggi dalam pentadbiran Obama. Adakah orang India dilantik menjadi menteri dalam pentadbiran di negara China. Begitu juga di UK dan Perancis. Kenapa mahu dibandingkan dengan Malaysia. Di Malaysia, kita boleh saksikan ramai anggota kabinet daripada kaum Cina dan India. Jadi kalau agensi kerajaan seperti BTN dituduh perkauman maka itu tidak benar. Kalau BTN hanya menanamkan semangat kebangsaan Melayu, itu tidak salah. Memang pemimpin Melayu dalam PKR sendiri selalu bercakap mengenai semangat kebangsaan Melayu. Mereka tidak boleh berbohong.

Mengenai jawatan Perdana Menteri, Lim Kit Siang patut bertanya kepada Anwar Ibrahim. Sanggupkah Anwar menyerahkan jawatan Perdana Menteri kepada beliau jika sekiranya Pakatan Rakyat memerintah negara? Saya yakin PKR dan Dr. Halimah Ali (exco kerajaan negeri) termasuk PAS tidak bersetuju. Jawapannya mudah, mereka memang tahu DAP perkauman dan DAP akan menjalankan dasar yang akan mengenepikan orang Melayu dan Islam. Ini yang berlaku di Selangor sekarang sehingga menyebabkan berlaku krisis antara Dr. Hassan Ali (exco agama Selangor) dengan MB Selangor, Dr Xavier dan Ronald Liu exco kerajaan negeri daripada DAP.

Bahkan PAS sendiri bimbang, jika sekiranya Pakatan Rakyat memerintah, siapakah yang memegang jawatan Timbalan Perdana Menteri. PAS sudah tentu tidak mahu menyerahkannya kepada DAP. Sebab itu PAS mahu memujuk beberapa orang ahli parlimen UMNO menyertai PAS jika sekiranya kerajaan BN tumbang pada 16 September tahun lepas. PAS cuma ada 22 kerusi di parlimen sedangkan DAP 28 kerusi. Sudah tentu DAP lebih berhak mendapat jawatan Timbalan Perdana Menteri. Justeru Lim Kit Siang harus melihat sebenarnya rasa perkauman memang wujud dalam Pakatan Rakyat.

Kalau begitu apakah sebenarnya motif kerajaan Selangor membuat larangan mengikuti kursus BTN itu? Jawapannya mudah. Mereka bimbang sokongan terhadap Pakatan Rakayat khususnya PKR yang semakin merosot. Mereka bertambah bimbang apabila parti Makkal Sakthi ditubuhkan ditubuhkan oleh beberapa orang bekas pemimpin Hindraf. Parti ini dilancarkan oleh Perdana Menteri. Bahkan parti tersebut menyatakan sokongan terbuka mereka kepada Barisan Nasional.

Pertambahan undi dan sokongani orang India kepada BN di pilihanraya kecil Bagan Pinang semakin membimbangkan PKR khususnya Anwar. Selama ini peralihan undi orang India kepada PKR amat menguntungkan Anwar. Tetapi menurut sumber kawan kawan dalam PKR, pertambahan ahli baru dalam PKR untuk tahun 2009 cuma seramai 1000 orang sahaja. Bahkan permohonan ahli baru daripada orang India terlalu kecil. Ditambah dengan masalah dalaman yang dihadapi oleh PKR, perpecahan dalam PAS akibat pengaruh Anwar dan kes mahkamah yang sedang dihadapi oleh Anwar, menyebabkan tidak sukar untuk memahami apa yang tersirat di sebalik larangan kerajaan Selangor itu.

Cuma tektiknya tidak berubah. Tuduh orang lain perkauman. Sedangkan membangkitkan sentimen kaum lain untuk meraih sokongan atas alasan kononnya untuk membela mereka yang terpinggir juga sebenarnya adalah bermain isu perkauman. Pokoknya gagasan 1 Malaysia membuktikan komitmen Perdana Menteri bahawa, kerajaan BN bukan perkauman tetapi melaksanakan dasar seperti yang sudah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Pakatan Rakyat cukup takut jika sekiranya BTN memberikan penerangan lebih lanjut dan mendalam mengenai 1 Malaysia dalam kursus kursus tersebut. Pembangkang menjadi defensif apabila 1 Malaysia semakin difahami dan dilaksanakan seperti yang terdapat dalam 6 NKRA (keberhasilan negara) menjelang 2012.

PARLIMEN HARI INI

Hari ini saya menjawab dua soalan lisan di parlimen. Soalan pertama dari YB Balik Pulau (PKR). Beliau ingin tahu sama ada kerajaan akan menubuhkan Suruhanjaya Pendidikan, supaya tidak wujud campur tangan politik di Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM). Saya jawab, 'suruhanjaya pendidikan memang amat..amat..tidak diperlukan'. Sebabnya,KPM di terajui oleh seorang menteri dan dua timbalan menteri dan dibantu oleh pegawai pegawai yang sememangnya pakar dalam bidang pendidikan. NKRA ke 3 negara menyebut, kerajaan komited untuk memberikan akses kepada pendidikan yang berkualiti dan berkemampuan kepada rakyat. Ini bermakna kerajaan mahu memberikan keadilan kepada rakyat tidak kira keturunan, kepercayaan apatah lagi faham politik mereka.

Kalau buat suruhanjaya pun, pembangkang akan kata macam macam juga. Contohnya SPRM. Dulu mereka yang mendesak supaya BPR ditukar kepada suruhanjaya. Tetapi setelah ditukar kepada SPRM, mereka tetap tidak berpuas hati. Mereka tetap tuduh SPRM tidak bebas. Dalam jawapan itu saya beri jaminan, KPM tidak akan mempolitikkan murid murid sekolah. Tetapi saya difahamkan banyak tadika yang dikendalikan oleh pembangkang seperti PASTI dipolitikkan. Jadi saya tanya balik, siapa sebenarnya yang mempolitikkan pendidikan?

Soalan kedua datang dari YB Sungai Siput (DAP). Dia kata polis termasuk mahkamah masa kini zalim kerana mereka tidak dididik dengan nilai hak asasi terutamanya ketika belajar di sekolah dulu. Pada saya ini soalan yang tidak rasional.Oleh itu dia mencadangkan supaya mata pelajaran mengenai hak hak manusia seperti yang termaktub dalam perlembagaan diajar di sekolah menengah.

Sebenarnya subjek itu memang diajar di sekolah tetapi dimasukkan sebagai isi kandungan dalam beberapa mata pelajaran khususnya sejarah, pendidikan sivik, kewarganegaraan serta pendidikan moral. Di Tingkatan 5 diajar melalui subjek sejarah. Manakala di Tingkat 4 diajar melalaui subjek pendidikan sivik dan kewarganegaraan. Lebih khusus lagi elemen elemen mengenai hak asasi banyak diajar dalam subjek pendidikan moral. Jadi saya ingatkan YB Sungai Siput itu, memang ada, semuanya ada, cuma yang tidak ada ialah, YB Sungai Siput itu tidak ada masa untuk melihat apa yang diajar di sekolah sekarang ini. Maksudnya sebelum buat tuduhan periksa dulu 'fact and figure'.

GURU CEMERLANG - GURU SEMBERONO

Hari ini saya merasmikan Persidangan Kebangsaan Guru Cemerlang ke 7 di Hotel Seri Pacific Kuala Lumpur. Jawatan guru cemerlang diwujudkan sejak tahun 1994. Sekarang ini terdapat lebih kurang 14,000 jawatan guru cemerlang. Yang telah diisi hanya 9293 jawatan dari gred DGA 32 hingga ke Gred Khas C. Ini bermakna masih ada lebih kurang 4,000 kekosongan jawatan guru cemerlang. Kenapa berlaku kekosongan ini? Sebenarnya tidak ramai yang memohon jawatan guru cemerlang. Jawatan guru cemerlang perlu dipohon. Tahun ini cuma ada lebih kurang 8,000 orang guru sahaja yang memohon.

Satu sebab kenapa mereka tidak memohon ialah mereka merasakan belum layak untuk digelar sebagai guru cemerlang. Sebab lain ialah, setengah daripada mereka percaya jika menjadi guru cemerlang, maka beban kerja guru akan semakin bertambah. Ada juga yang beranggapan, jika dipilih sebagai guru cemerlang mereka mungkin akan dipindahkan ke sekolah lain. Apatah lagi jika ditukarkan ke kawasan pendalaman khususnya di Sabah atau Serawak.

SAYA MUNDUR KE BELAKANG

Hari ini akhbar STAR menyiarkan, pandangan mereka yang tidak bersetuju dengan saya mengenai isu penggunaan Bahasa Melayu disektor swasta dan GLC. Sebenarnya semasa merasmikan Persidangan Antarabangsa Linguistik dan Pembudayaan Bahasa Melayu' saya mencadangkan supaya GLC dan sektor swasta menggunakan Bahasa Melayu dalam mesyuarat Lembaga Pengarah mereka. Bahkan saya juga menyebut, akan memulangkan surat surat sektor swasta yang dihantar ke pejabat saya yang menggunakan Bahasa Inggeris.

Pada saya, kenapa mereka mesti menggunakan bahasa Inggeris? Kalau bermesyuarat sesama rakyat Malaysia gunakanlah Bahasa Melayu. Barulah pembudayaan bahasa Melayu dapat ditingkatkan. Mustahil rakyat Malaysia tidak boleh berbahasa Melayu. Mereka tuduh, saya mundur ke belakang. Hujah mereka lagi, ini bertentangan dengan seranan Perdana Menteri untuk menjadikan Malaysia negara berpendapatan tinggi. Pelabur asing tidak akan datang ke negara kita dan Malaysia akan dipinggirkan. Ini yang saya kata budaya orang Malaysia amat pelik. Kenapa bila kita berjumpa sesama kita rakyat Malaysia mesti berbual dalam bahasa Inggeris. Apakah itu life style untuk menunjukkan kita maju. Atau menunjuk nunjuk kita adalah educated. Salahkah kita menunjuk nunjuk dan rasa bangga bila menggunakan bahasa kebangsaan kita sendiri. Kenapa bila kita bermesyuarat sesama kita mesti menggunakan bahasa Inggeris? Apa kena mengena dengan usaha untuk meningkatkan pendapatan rakyat Malaysia.

Kalau nak tarik pelabur asing atau bermesyuarat dengan pelabur asing, gunalah bahasa Inggeris. Memang itu pun kegunaan bahasaInggeris. Kerana ia bahasa antarabangsa. Saya pun tidak membantahnya. Yang saya tegur, mesyuarat mesyuarat rasmi GLC dan sektor swasta, termasuk mesyuarat senate di universiti universiti tempatan. Gunalah Bahasa Melayu. Taatlah sikit kepada bahasa kebangsaan sendiri. Apa kena mengena dengan produktiviti kita. Bahkan apabila ia menjadi modal sosial dan modal budaya kita, semangat kekitaan itulah yang menjadikan kita lebih bedaya saing dan ada jati diri.

Perancis, Jepun, China dan Korea begitu taat kepada bahasanya. Keempat empat negara tersebut adalah negara maju. Kita sendiri kagum dengan mereka. Saya tidak membangkitkan pun isu patriotisme. Itu bukan hujah saya. Taat yang saya maksudkan ialah keyakinan kepada jati diri sendiri. Saya tidak kata mereka tidak patriotik, tetapi mereka mungkin kabur soal pentingnya bahasa sendiri sebagai modal sosial dan modal budaya. Sebab itu saya setuju dengan tokoh bahasa seperti Dato Hassan Ahmad bila berhujah kaitan bahasa dan kemajuan.

Sekarang ini ada 45 negara yang menggunakan bahasa Inggeris. Tolak Britain, Amerika, Australia, New Zealand dan Kanada tinggal 40 negara. Kebanyakan 40 negara yang menjadikan Inggeris sebagai bahasa rasmi seperti Ghana, Zambia dan Zimbabwe adalah cukup miskin. Bahasa Perancis digunakan di 30 negara. Tolak Perancis, Queebec, Belgium dan Switzerland, tinggal 26 negara. Tetapi apakah negara negara seperti Ivory Coast, Mali, Togo, Haiti dan Chad adalah negara maju? Begitu juga bahasa Sepanyol. 30 negara menjadikannya bahasa rasmi, terutamanya di Amerika Selatan. Kebanyakannya adalah negara yang berpendapatan rendah. Cameroon menjadikan Inggeris dan Perancis sebagai bahasa rasmi, manakala Surinam menjadikan Inggeris dan Belanda sebagai bahasa rasmi. Tetapi kedua duanya tidak dianggap sebagai negara maju.

Jadi belum tentu menjadikan bahasa Inggeris sebagai bahasa rasmi menjadikan negara itu negara maju, meningkatkan pendapatan negara, atau jaminan pelabur asing akan masuk. Menggunakan bahasa Melayu bila bermesyuarat dan berbual sesama kita sendiri bukan langkah mundur ke belakang. Bahkan ia langkah maju ke depan. Beribu doktor dan jurutera yang dilahirkan oleh UKM yang ketika itu menggunakan Bahasa Melayu sepenuhnya.

CHIN PENG ( KETUA PARTI KOMUNIS MALAYA) IDOLA SAYA

Dalam sidang parlimen khamis lalu (19/11), YB Kulasegaran ahli parlimen Ipoh Barat, kata, Chin Peng adalah idola beliau sejak di bangku sekolah. Dia turut memaklumkan, telah berjumpa Chin Peng sebulan lalu. Oleh itu beliau menggesa pihak kerajaan, supaya benarkan Chin Peng balik ke Malaysia. Chin Peng kata beliau, sudah lanjut usia dan mahu mati di Malaysia. Mengetahui gelagat Kulasegaran, saya tidak perlu mengulas, sama ada dia ikhlas, apabila menyatakan Chin Peng idolanya. Di parlimen, Kulasegaran lantang mengkritik polis. Beliau menuduh kadar jenayah meningkat kerana polis tidak cekap. Tetapi kalau ada penjenayah penjenayah yang mati ditemba polis, dia akan bising. Dia akan kata, polis melanggar undang undang. Tetapi beliau hanya bising jika penjenayah itu berketurunan India, sehingga penjenayah dilihat seperti hero. Kalau penjenayah itu orang Melayu, dia diam seribu bahasa.

Bukan sukar mentafsir sikap Kulasegaran itu. Dia hanya mencari dividen politik. Dia harap dia dilihat sebagai hero orang India. Oleh itu sokongan terhadap DAP bertambah. Sebab itu bila dia kata Chin Peng adalah idolanya, itulah politik beliau. Dia harap mereka yang bersimpati dengan Chin Peng akan menyokong DAP. Dengan kata lain, sama ada penjenayah, pengganas komunis atau apa sahaja, kalau ada dividen politik, beliau akan mempolitikkannya.

Apakah sebenarnya pendirian Kulasegaran jika salah seorang anggota keluarganya dibunuh oleh PKM. Adakah Chin Peng tetap idolanya? Tetapi melihat gelagat DAP, saya tidak hairan Kulasegaran masih sanggup untuk mempertahankan pendiriannya itu. Persoalannya, wajarkah Chin Peng dibenarkan balik ke Malaysia. Apakah rekod keganasan PKM yang lalu dan pendiriannya sekarang yang saya yakin masih berfahaman komunis, menyebabkan kita memaafkannya begitu sahaja. Sebab itu penjenayah perang Nazi, yang menghilangkan diri selama 50 tahun dan usianya sudah lanjut, tetapi bila dia ditemui, dia tetap didakwa di mahkamah perang antarabangsa. Itulah yang berlaku kepada Radovan Karadzik. Penjenayah Serbia yang kejam. Bila ditangkap dia dibicarakan di mahkamah jenayah perang di Hague.

Dalam kes Chin Peng, saya ingin menyebut mengenai Abdullah C.D. Beliau adalah pemimpin utama PKM. Beliau pengasas Regimen ke 10 PKM. Antara orang penting dalam rejimen itu ialah Rashid Maidin. Abdullah C.D. telah menulis tiga buku sejak perjanjian damai Haadnyai 1989. Yang terbaru ialah 'Memoir Abdullah C.D. (Bahagian ke 3) Perjuangan di Sempadan dan Penamatan Terhormat'. Saya membaca buku terbitan 2009 itu sebanyak dua kali. Ini saya lakukan supaya saya tidak tersalah fakta apabila mahu mengulas buku tersebut. Berdasarkan buku tersebut, saya berani mengatakan Abdullah C.D. tidak menyesal dengan perjuangan PKM. Dia tetap menganggap perjuangan bersenjata PKM adalah perjuangan kemerdekaan. Pada saya dia tetap berpendirian, fahaman komunis adalah betul. Dengan kata lain, saya yakin, Chin Peng mempunyai pandangan yang sama dan tidak membuang faham komunisnya.

Kalau mereka berdua menganggap PKM berjuang untuk kemerdekaan, kenapa setelah negara merdeka pada tahun 1957, mereka masih berada di hutan, meneruskan penentangan bersenjata, mensabotaj ekonomi negara dan lain lain selama 32 tahun hingga perjanjian damai 1989 ditanda tangani? Dalam tempoh tersebut, Ketua Polis Negara dan Ketua Polis Perak dibunuh. Ramai anggota keselamatan terkorban. Ramai yang cacat anggota, wang negara dibazirkan untuk menghalang keganasan mereka, termasuk kerosakan harta benda. Siapa yang mereka tentang selepas kemerdekaan 1957? Sudah tentu bukan British tetapi kerajaan sah yang menang pilihanraya melalui proses demokrasi.

Mereka kata PKM mahu menghalau penjajah British. Tetapi semua orang tahu PKM mahu menjadikan negara ini negara komunis. Malaysia akan jadi boneka yang ikut telunjuk negara Republik China. Ini bermakna, keluar mulut buaya masuk mulut harimau. Jadi kemerdekaan apa yang diperjuangkan oleh PKM. Yang pasti kalau Malaysia jadi negara komunis, ia akan mengamalkan sistem republik. Sistem beraja akan dihapuskan. Apakah ini yang kita mahu.

Di muka surat 27 buku tersebut, Abdullah C.D. tuduh Dato On tali barut penjajah. Katabeliau, Slogan 'Hidup Melayu' Dato On adalah anti kemerdekaan. Bahkan Perlembagaan Persekutuan 1948 yang melibatkan Dato On dan British dianggap pemusnah kepada 10 Fasal Perlembagaan Rakyat yang dikemukakan oleh golongan kiri PUTRA-AMCJA. Hakikatnya, Dato On adalah orang yang bertanggungjawab menyedarkan khususnya orang Melayu untuk menentang Malayan Union. Malayan Union adalah idea British, di mana Gabnor Jeneral akan diberi kuasa pentadbiran dan kuasa raja akan dihapuskan. Justeru, adalah tidakbenar untuk menuduh Dato On adalah tali barut penjajah. Dan tidak benar untuk menuduh beliau sebagai anti kemerdekaan. PKMlah sebenarnya tali barut China. Latihan, senjata, logistik, station radio semuanya datang dari China. Semua orang tahu, pemimpin PKM, seperti Chin Peng, Musa Ahmad, Shamsiah Fakeh tinggal lama di Beijing sejak tahun 1960 an lagi.

Untuk menentang Malayan Union, Dato On perlu menyatupadukan orang Melayu yang berpecah ketika itu. Semangat kenegerian, kedaerahan, kesukuan dan keturunan menyebabkan orang Melayu berpecah belah. Tetapi dengan slogan' Hidup Melayu' mereka bersatu sehingga tertubuhnya UMNO untuk menentang Malayan Union. 'Hidup Melayu' adalah slogan penyatuan yang membawa jalan kepada kemerdekaan.

kewujudan Perlembagaan Persekutuan 1948, menamatkan riwayat Malayan Union. Ia adalah manifestasi perjuangan yang berasaskan kepada kebijaksanaan. Kuasa Raja Raja Melayu dikembalikan. Itu sumbangan besar Dato On menentang penjajah. Bahkan beliau hadir dalam perundingan Perlembagaan Persekutuan 1948 sebagai Presiden UMNO, bukan sebagai Menteri Besar Johor. Kalau hadir sebagai Menteri Besar dia tidak bebas bercakap, kerana beliau adalah Menteri Besar ketika British masih menjajah. Perlembagaan Persekutuan 1948 mengandungi spirit 'kontrak sosial' yang diguna pakai hingga ke hari ini. Perlembagaan inilah yang menjadi asas kepada Perlembagaan Persekutuan 1957 di mana Malaysia mencapai kemerdekaan.

Justeru, apa sumbangan PKM? Apakah Malaysia akan menjadi negara komunis dan boneka kepada Beijing, jika perjuangan bersenjata PKM itu berjaya. Apa jadi kepada Raja Raja Melayu. Bahasa Melayu, Agama Islam dan reserve Melayu? Perlembagaan Persekutuan turut melindungi SJKC dan SJKT yang tidak dinikmati oleh negara seperti Singapura, Amerika, United Kingdom, Perancis dan Sri Lanka. Kalau Chin Peng kata dia hanya mahu memerangi British, maka dia tidak boleh melupakan 'Peristiwa Bukit Kepong'. Yang dibunuh oleh PKM semuanya anggota polis Melayu. Dia tidak boleh melupakan pergaduhan di Batu Pahat. Itu adalah angkara PKM apabila Jepun keluar dari tanah Melayu. Inilah idola Kulasegaran.

MACAM MACAM DI PARLIMEN

Hari ini Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang merah muka bila kena belasah oleh Speaker Dewan Rakyat iaitu Tan Sri Pandikar Amin Hj Mulia. Lim Kit Siang (LKS) bangun membantah kerana usul beliau di bawah perkara 18(1) ditolak oleh speaker dalam kamar. Tolak dalam kamar bermakna, tidak ada peluang untuk disebut atau dibahas dalam dewan. Maka tidaklah mereka dapat peluang cari publisiti. Hilanglah peluang untuk terus hentam kerajaan. Pembangkang selalu bawa usul di bawah peraturan 18(1). Walapun mereka tahu usul itu mungkin ditolak kerana remeh temeh, tetapi pada mereka kalau ditolak dalam dewan bukannya dalam kamar adalah lebih baik.

Tolak dalam dewan bermakna, usul itu dapat dibaca dalam dewan. Oleh itu ia masuk dalam hansard parlimen. Ia jadi bahan dokumentasi yang boleh dirujuk dalam perpustakaan. Ia akan dicetak dan disebarkan kepada orang ramai sama ada melalui internet, blog, facebook dan surat. Maka mereka akan dilihat sebagai hero kerana membangkitkan isu tersebut. Itulah strategi mereka. Pada mereka walaupun usul itu tidak dapat dibahas dan tidak perlu dijawab oleh menteri, tetapi itulah tujuan mereka apabila ia dapat dibaca dalam dewan.

Usul 18(1) mesti memenuhi tiga kriteria penting. Pertama ia berkaitan isu tertentu. Kedua ia berkaitan kepentingan ramai. Dan ketiga isu itu perlu disegerakan. Tetapi kebanyakan usul yang dibawa oleh pembangkang ditolak kerana tidak perlu disegerakan.

Sebab itu Lim Kit Siang marah apabila usul beliau ditolak. Apatah lagi ditolak dalam kamar. Beliau disokong oleh Anwar. Anwar berhujah, kalau begitu tidak perlu ada parlimen., kalau isu isu seperti rasuah tidak dapat dibahas dalam parlimen dengan menggunakan usul tersebut. Bahkan Lim Kit Siang dengan kurang ajar menyatakan bahawa speaker sebenarnya ikut telunjuk kerajaan. Kerana semua usul yang mereka bawa melalui perkara 18(1) ditolak.

Tetapi apabila speaker menjelaskan dengan berbagai hujah mengikut peraturan termasuk bukti bukti. Kedua dua tokoh pembangkang itu malu dan terdiam. Speaker menjelaskan adalah bohong semua usul mereka ditolak lantas mengemukakan beberapa contoh, seperti usul pembangkang mengenai wabak H1N1 yang dibawa oleh Gopeng, usul tanah runtuh yang dibawa oleh Gombak, usul Palestin yang di bawa oleh Kubang Kerian, usul beras yang dibawa oleh Kubang Kerian juga, semuanya diterima dan dibenarkan oleh speakerr untuk dibahaskan.

Mereka bertambah malu apabila speaker membuktikan termasuk tarikhnya sekali bahawa usul yang dibawa itu telah pun mereka bahaskan ketika berbahas di peringkat dasar dan jawatankuasa berulangkali bahkan berkali kali sejak dua tiga penggal yang lalu. Jadi apa perlunya usul itu dibawa? Bertambah malu, apabila speaker menyindir kedua dua tokoh putar belit itu bahawa, dia tahu tujuan, usul itu dikemukakan. Iaitu hanya mencari publisiti dan bermain politik.

PARLIMEN HARI INI

Assalamualaikum wr.wb. dan salam 1 Malaysia.

Hari ini saya menjawab dua soalan. Satu soalan nombor 7 oleh ahli parlimen Kalabakan, mengenai agihan buku teks yang beliau anggap tidak effisien dan soalan nombor 3 mengenai integriti mahkamah syariah. Soalan nombor 3 itu sepatutnya dijawab oleh menteri agama. Tetapi oleh kerana kedua dua menteri dan timbalan menteri ada urusan lain. Maka saya diminta oleh JPM untuk menjawab bagi pihak mereka.

Seperti biasa, sudah tentu pihak pembangkang terkejut apabila mereka melihat saya berdiri untuk menjawab. Ini isu agama. Bagi mereka yang layak untuk menjawab mestilah orang agama juga. Saya beritahu mereka jangan bimbang. Saya pun cukup tarbiyyah. Oleh kerana Permatang Pauh ada dalam dewan ketika itu, saya beritahu mereka, saya pelajaran pun boleh agama pun boleh. Samalah saya kata macam Permatang Pauh, agama pun boleh ekonomi pun boleh, sebab itu beliau jadi penasihat ekonomi kerajaan negeriSelangor.

Mahkamah syariah kita memang bebas dan berintergriti. Jabatan Kehakiman Mahkamah Syariah telah menetapkan kod kod Etika yang perlu dipatuhi oleh pegawai pegawai mahkamah seperti Kod Etika Pegawai Sulh, Kod Etika Peguam Syarie dan Kod Etika Hakim. Hakim Syarie seperti juga hakim mahkamah sivil tidak boleh bergaul secara bebas yang boleh menimbulkan syak wasangka. mereka juga tidak boleh meminjam wang, menerima hadiah atau memberi pandangan yang berkaitan dengan kedudukannya sebagai hakim.

Kemudian ada dua soalan tambahan dikemukakan.. Dato Mohamad Aziz bertanya kes Kartika yang dikenakan hukum sebat kerana minum arak manakala DS Anwar Ibrahim bertanya mengenai intergriti JAIS kerana mendakwa bekas mufti Perlis yang berceramah tanpa tauliah. Tetapi ketika soalan soalan itu dikemukakan, Dato Dr. Mashitah Ibrahim, Timbalan Menteri telah masuk ke dalam dewan. Maka hilanglah peluang saya untuk menjawab soalan tambahan tersebut.

Dalam kes Kartika, Timbalan Menteri itu menjelaskan Mahkamah Syariah juga mempunyai kuasa mendakwa mereka yang 'menghina mahkamah' seperti di Mahakamah Sivil. Sebab itu sesiapa yang mempersoalkan keputusan denda sebat terhadap Kartika, boleh didakwa kerana menghina mahkamah. Mengenai soalan DS Anwar Ibrahim, Dato Mashitah menjelaskan, orang bawa kereta, walaupun cermat, tidak langgar lampu merah dan tidak melanggar had laju, tetapi kalau dia memandu tanpa lesen, maka dia tetap bersalah dan mesti didakwa juga. Jawapan itu menyebabkan Anwar jadi emosional. Sepatutnya Dato Mashitah tambah sikit lagi, kalau mahu mahkamah ada intergriti, maka Anwar sepatutnya tidak melengah lengahkan kesnya di mahkamah. Pembangkang sering mempersoalkan kelewatan kes kes di mahkamah yang berlambak lambak sehingga menyusahkan mereka yang didakwa. Tetapi Anwar sendiri yang melambat lambat kes beliau untuk dibicarakan. Tidakkah itu menganggu intergriti mahkamah?

Mengenai soalan buku teks, saya menjelaskan, kali ini buku teks akan diedarkan ke sekolah lebih awal iaitu mulai 15 Disember. Ini bermakna jika berlaku kekurangan maka kementerian sempat mengatasinya sebelum sesi persekolahan bermula pada bulan januari. Kekurangan buku teks berlaku kerana ada buku teks yang dipulangkan sudah rosak. Dan ada juga yang yang tidak bertanggungjawab kerana tidak memulangkan buku buku tersebut kepada sekolah. Saya juga menyatakan bahawa buku teks dipinjam secara percuma kepada semua pelajar tanpa mengira jumlah pendapatan keluarga. Untuk tahun 2009 kerajaan berbelanja sebanyak RM 180 juta yang melibatkan lebih 6 juta pelajar bagi skim pinjaman buku teks ini. Inilah saya kata negara kebajikan kerana Malaysia masih mengamalkan pendidikan percuma hingga ke hari ini.

ORANG MALAYSIA TERMASUK ORANG MELAYU TIDAK TAAT PADA BAHASANYA

Assalamualaikum wr.wb. dan salam 1 Malaysia.

Hari ini saya merasmikan Persidangan Antarabangsa Linguistik dan Pembudayaan Bahasa Melayu. Persidangan ini dianjurkan oleh UPM dengan kerjasama DBP. Tema seminar ini ialah 'Pemerkesaan Bahasa Melayu sebagai jati diri pembinaan negara bangsa'. Saya ambil kesempatan dalam ucapan perasmian itu untuk membangkitkan perkara pokok iaitu 'pembudayaan Bahasa Melayu' di Malaysia.

Bahasa adalah modal sosial dan juga modal budaya. Bangsa yang meminggirkan bahasanya adalah bangsa yang tidak bernyawa dan bangsa yang tidak ada jati diri. Oleh sebab itu pembudayaan bahasa amat penting. Ia akan melahirkan bangsa yang bergerak secara kolektif. Rasa kebertanggungjawaban kental. Macam orang Jepun. Ini yang Francis Fukuyama sebut, kenapa orang Jepun ada budaya Japanaese Incorporated. Mereka ada budaya kepada bahasanya sendiri. Tetapi budaya bahasa rakyat Malaysia khususnya orang Melayu amat menyakitkan hati, mengecewakan dan kadang kadang membimbangkan. Lihat sahaja bahasa sms dan bahasa di internet. Pelik sungguh budaya bahasa orang Melayu hari ini.

Contoh pertama, apabila orang Melayu berbual bual sesama mereka khususnya golongan elit, mereka suka berbual dalam Bahasa Inggeris. Apa perlunya mereka berbual dalam bahasa Inggeris. Kita tidak macam orang Perancis, orang Jepun dan orang Korea. Kalau berbual sesama sendiri, mereka tetap menggunakan bahasa mereka, bukan bahasa Inggeris. Pelik kedua ialah kita suka berbual bual terutamanya golongan kelas menengah menggunakan bahasa rojak yang bercampur campur antara Bahasa Melayu dengan Bahasa Inggeris. Ini cukup jelas dalam drama drama TV termasuk yang disiarkan dalam TV 1 dan TV 2. TV 3 jangan kira. Kita lihat skripnya adalah skrip bahasa yang bercampur campur. Budaya ketiga ialah rakyat Malaysia tidak taat kepada bahasa seperti orang Perancis yang begitu taat pada bahasanya. Orang Perancis walaupun tahu dan fasih berbahasa Inggeris, tetapi mereka tetap bercakap bahasa Perancis.

Bagi mereka bahasa Perancis mempunyai sejarah yang lama. Mereka mendakwa bahasa Perancis bahasa diplomatik di Erofah berbanding bahasa Inggeris. Sebenarnya Bahasa Melayu juga telah berusia 2000 tahun. Bahasa Melayu telah mengalami 6 peringkat evolusi dari bahasa purba hingga menjadi bahasa moden. Tetapi apakah masalah kita sebenarnya. Masalahnya ialah kita tidak dapat membezakan perana bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan bahasa Inggeris sebagai bahasa kedua. Kita melihat peranan bahasa Melayu sebagai bahasa urusan rasmi sahaja. Itu pun dinodai. Masalah seterusnya ialah kita seperti tidak lagi berkeupayaan bahkan tidak mahu mengawal pun tindakan pihak swasta dan GLC yang menggunakan sepenuhnya bahasa Inggeris dalam mesyuarat mesyuarat lembaga pengarah mereka. Dengan perkembangan sektor swasta yang pesat, maka dikhuatiri, budaya tidak taat pada bahasa ini semakin menjadi jadi.

Masalahnya, bukan masalah bahasa Melayu, tetapi masalah sikap kita. Kita sendiri yang mengkhianati dasar negara atau mencemarkan citra budaya Malaysia. Sebab itu ada mesyuarat mesyuarat di peringkat fakulti dan senat universiti yang tetap menggunakan bahasa Inggeris sepenuhnya. Inilah yang mencabar pembudayaan bahasa Melayu di Malaysia.

Oleh itu kepimpinan melalui teladan adalah penting. Mesyuarat kabinet dan pasca kabinet mestilah dilaksanakan dalam Bahasa Melayu sepenuhnya, sebab mesyuarat itu adalah di kalangan rakyat Malaysia yang sudah bersetuju bahawa Bahasa Melayu adalah bahasa kebangsaan yang termaktub dalam Perkara 152 Perlembagaan Perserkutuan. Sebagai kesimpulan dalam ucapan perasmian itu, saya tegaskan jika saya menerima surat daripada mana mana agensi kerajaan, syarikat swasta, GLC dan rakyat Malaysia yang menggunakan Bahasa Inggeris, maka saya akan memulangkan surat itu kepada pengirimnya supaya ditulis kembali dalam bahasa Melayu. 'Bahasa Jiwa Bangsa'

ANWAR TUDUH SAYA KAYA RAYA

Assalamualaikum dan salam 1 Malaysia.

Semalam (16.11.09) di parlimen berlaku sedikit perdebatan antara saya dengan Dato Seri Anwar Ibrahim. Untuk makluman, sebagai anggota kerajaan (frontbencher) saya tidak lagi berpeluang untuk berbahas dan mencelah perbahasan seperti dulu. Sebelum ini sebagai anggota backbencher (penyokong kerajaan) saya sering mencelah apabila ketua pembangkang itu berhujah.

Pada hari tersebut beliau bangun berbahas di peringkat jawatankuasa. Seperti biasa Anwar mengulang ulang tuduhan dan cerita lama. Beliau menuduh pemimpin negara sebagai korup, SPRM diperalatkan, sistem kehakiman tidak bebas dan sebagainya. Bila saya mencelah sambil duduk (kerana bukan lagi backbencher), Anwar marah dan mencabar saya untuk bangun. Saya bangun dan mengulang balik apa yang saya katakan, iaitu apa komen beliau mengenai cerita Azmin Ali dari Gombak yang dituduh beli saham bernilai RM 8.5 juta. Anwar mempertahankan Azmin Ali. Dia kata itu cerita lama yang tidak ada tindakan pun daripada SPRM dan LHDN. Ini masalah PKR, mereka suka bawa cerita lama, bila kita bawa cerita fasal mereka, mereka kata itu cerita lama.

Tetapi apabila Anwar mempertahankan Dato Nik Aziz mengenai isu tambang haji RM 65,000 yang ditaja oleh seorang kontraktor, sekali lagi saya mencelah sambil duduk. Anwar mencabar saya untuk bangun. Sudah tentu saya tidak mahu melepaskan peluang emas tersebut. Saya bangun dan beritahu Anwar, kalau Nik Aziz rasa tidak bersalah kenapa dia batalkan pemergian hajinya itu. Dia perlu meneruskan hasratnya itu supaya rakyat tidak berburuk sangka padanya. Tetapi Anwar membidas saya dengan mengatakan saya sudah kaya raya, ada nomine sana nomine sini.

Maka terdedahlah pekung Anwar. Rupanya dia suka buat tuduhan serkap jarang. Sebab itu saya cabar dia untuk dedahkan akaun bank masing masing. Akaun dia dan isterinya. Akaun saya dan isteri saya, termasuk harta yang lain. Yang lebih penting ialah nomine nomine saya. Persepsi yang cuba Anwar bawa ialah, masuk UMNO jadi kaya. Saya hairan, apakah kontraktor PAS yang mahu taja tambang haji Dato Nik Aziz itu tidak kaya raya? Tetapi Anwar tidak pun menerima cabaran saya. Dia hanya berkata, tak apa...tak apa... tak apa....sambil merendahkan suaranya. Sebelum itu suaranya meninggi marah.

Mengenai isu kaya raya ini, Anwar sepatutnya tahu walaupun saya adalah Timbalan Menteri, belum tentu saya kaya raya. Setakat saya makan gaji dengan beberapa kemudahan, Anwar tidak boleh tuduh saya semberangan. Mungkin hidup saya lebih selesa, kerana ada driver, tol percuma, bil telefon dan elektrik percuma. Inilah kali pertama saya dapat duduk di rumah banglo, itu pun kuarters kerajaan di Putrajaya. Dan perlu saya jelaskan oleh kerana kuarters untuk Timbalan Menteri tidak ada yang kosong, maka saya hanya tinggal di kuarters untuk pegawai Jusa A. Tetapi apa yang saya perhatikan ramai pemimpin pembangkang khususnya dari PKR yang hidup mewah dan sudah memiliki rumah banglo mewah walaupun umur masih muda. Apabila timbul cerita kes saman mahkamah, di mana Bank CIMB tuntut pembayaran balik sebanyak RM 22 juta daripada Tan Seri Khalid Ibrahim, Menteri Besar Selangor, maka timbul tanda tanya, apakah ini bukan kaya raya?

Anwar pernah menjadi Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Ketika itu saya hanya seorang pensyarah universiti dan masih merangkak dalam politik. Macam mana beliau begitu tergamak untuk mengatakan dia tahu saya ada nomine. Inilah masalah Anwar. Kredibilitinya amat saya pertikaikan. Sebab itu dalam politik kesungguhan politik (political will) dan kejujuran politik (political honesty) tidak boleh dipisahkan.

POLITIK TANAHAIR SEMAKIN PANAS

Assalamualaikum, salamsejahtera dan salam 1 Malaysia.

Minggu ini saya akan mula menulis untuk memberi pandangan dan kritik atas berbagai isu yang menjadi perhatian rakyat. Saya memang sudah lama tidak menulis. Untuk dikatakan sebok memang sebok. Alhamdulillah sekarang sudah boleh menyesuaikan masa setelah hampir 7 bulan dilantik sebagai Timbalan Menteri Pelajaran dan ahli Majlis Tertinggi UMNO. Dalam tempoh itu saya berjaya melawat 89 buah sekolah khususnya di pendalaman. Untuk makluman, di Malaysia ada lebih kurang 10,000 buah sekolah.

Bayangkan bolehkah saya melawat kesemua sekolah tersebut? Sudah tentu mustahil. Tetapi sekurang kurangnya 89 buah sekolah itu sudah dapat membantu saya memahami cabaran pendidikan di negara kita terutamanya untuk merapatkan jurang pendidikan bandar dan luar bandar.

Saya sudah sampai di Kinabatangan, Tawau, Sandakan, Ranau, Kundasang, Beufort, Papar, Sipitang termasuklah sekolah di Long Pasia yang bersempadan dengan Sarawak dan Indonesia, di Sukau, Pulau Bumbum dan Pulau Sebatek yang juga bersempadan dengan Indonesia.

Di Sarawak, saya ke Baram, Marudi, Miri dan Limbang. Saya sampai ke Sekolah Kebangsaan Gadong Limbang yang bersempadan dengan Brunei. Saya juga melawat ke sekolah di pulau pulau seperti Pulau Aur, Pulau Tinggi, Pulau Sibu, Pulau Pemanggil dan Pulau Tuba. Saya juga tidak lupa untuk melawat sekolah sekolah orang asli seperti di SK Peta, SK Sedohok, SK Lenjan dan SK Titum.

Kebanyakan perjalanan ke sekolah sekolah tersebut memang mencabar. Merentasi hutan melalui jalan balak, meredah sungai menggunakan bot dan 4 wheel drive seperti untuk ke SK Titum yang mengambil masa 5 jam.

Tetapi sebagai Timbalan Menteri Pelajaran saya bangga dengan semangat guru guru kita yang berbakti di kawasan pendalaman. Kerajaan sendiri menghargai pengorbanan mereka itu dengan memberikan elaun tambahan. Jika pendalaman 3 (P3) guru dapat RM 1500, P2 dapat RM1000 dan P1 dapat RM 500.

Tetapi dalam kesebokan tugas itu saya tidak boleh mengenepikan perhatian saya terhadap isu politik. Ini kerana saya juga orang politik. Saya Ketua UMNO Bahagian Batu Pahat. Saya dipilih sebagai calon parlimen Batu Pahat kerana kedudukan saya dalam politik UMNO. Bahkan saya sekarang ini juga adalah ahli Majlis Tertinggi UMNO.

Falsafah politik saya adalah jelas iaitu 'Politik Hati Nurani'. Roh kerakyatan adalah inspirasi perjuangan saya. Sebab itu saya tidak taksub kepada orang. Saya taksub kepada perjuangan. Saya setia kepada pemimpin selagi dia setia kepada perjuangan. Ketaksuban kepada perjuangan itulah menjadi sumber kekuatan saya dalam berpolitik. Iaitu berani dan yakin.

Justeru, saya tidak terganggu dengan suasana politik panas yang masih berterusan minggu ini. Isu baiah talak tiga, ADUN PKR berpaling tadah, kes liwat Anwar di Mahkamah, Azmin Ali beli saham RM 8 juta, isu Lim Guan Eng berbohong mengenai 'land conversion' di Pulau Pinang, Zulkifli Nordin cabar Sivarasa supaya letak jawatan, Nik Aziz ditaja oleh kontraktor untuk menunaikan haji dengan kos RM 65,000, perbalahan MCA yang terus dramatik, dan aduan mengenai salahlaku menantu Nik Aziz sebagai CEO syarikat kerajaan negeri Kelantan semuanya itu ada kaitan dengan politik hati nurani.

Politk di Malaysia adalah politik mencari 'siapa yang salah' bukannya 'apa yang salah'. Oleh itu siapa yang lebih bijak, pantas dan sanggup pula berputar belit terhadap sesuatu isu maka dialah yang menang. Politik persepsi buruk semakin membudaya di Malaysia. Bagi pihak pembangkang, inilah kelebihan yang menjadi kekuatan kepada mereka. Mereka berjaya mengujudkan 'persepsi buruk' terhadap kerajaan.

Bagi pihak kerajaan teruatamanya Barisan Nasional inilah yang menjadi ancaman kepadanya kerana terlalu defensif tidak ofensif terhadap pembangkang. Soalnya perlukah BN mengambil kesempatan di atas kecelaruan pembangkang sekarang ini untuk mengujudkan 'persepsi buruk' terhadap pakatan mereka.

Dari segi hukum politik memang perlu. Apatah lagi, masalah yang dihadapi oleh pembangkang adalah atas fakta yang benar bukannya rekaan. Maka bagi saya menyerang pembangkang untuk untuk tujuan 'persepsi buruk' tidak bertentangan dengan politik hati nurani saya.

Contohnya, baiah talak tiga. Ia adalah kemungkaran. Khalid Samad ahli parlimen Shah Alam sendiri yang mengaku. Bahkan isteri beliau seorang Prof Madya di Universiti turut mengaku wujudnya baiah itu. Kenapa ini berlaku? Tentu kita hairan sebagai sebuah parti Islam, mereka tidak dapat mengawal tingkah laku ahlinya. Pendedahan itu menimbulkan keraguan terhadap keupayaan PAS kerana masih wujud cabang cabang kefahaman politik dan dan amalan hukum di kalangan kepimpinannya sendiri.

Satu perkara yang tidak boleh dinafikan oleh PAS ialah kewujudan kabilah kabilah dalam parti tersebut. Khalid Samad sendiri aktif dengan kumpulan 'Suara Islam' sebelum menyertai PAS. Kumpulan ini pernah menubuhkan Parti Negara Islam (PNIM). Awal tahun 80an mereka meletakkan calon dibandar bandar besar seperti Kuala Lumpur. Kononnya orang cina boleh menyokong gagasan negara Islam mereka. Ternyata mereka hilang wang pertaruhan. Khalid Samad menyertai PAS dan menjadi seorang yang semakin liberal terhadap politik Islamnya. Sebab itu dia kata guna perkataan Allah tidak salah walaupun rakannya dari Baling, YB Taib Azamuddin kata tidak sesuai. Khalid juga boleh menjadi terlalu ekstrem sehingga sanggup melakukan baiah talak 3.

Dalam PAS ada pula kumpulan IRC (Islamic Representative Council). Mereka dulu pengkritik kuat PAS. Tapi sekarang menyertai PAS dan kebanyakannya menjadi wakil rakyat. Mereka inilah yang menjadi penyokong kuat Anwar dalam UMNO. Mereka lebih yakin Anwar layak jadi PM. Sebab itu mereka tidak bersetuju kerajaan perpaduan yang pernah dibangkitkan oleh Ustaz Hadi. Mereka gunakan Nik Aziz untuk menentang idea tersebut. Dengan kata lain Anwar berjaya mengujudkan satu lagi kabilah dalam PAS.

Hari ini (16/11/2009) dalam parlimen Anwar mempertahankan Nik Aziz. Dia kata tidak salah orang sponsor Nik Aziz menunaikan haji walaupun dengan kos RM65,000. Dia kata itu teknikal. Saya bangun mencelah, kalau begitu kenapa Nik Aziz batalkan pemergiannya itu. Apakah jika isu itu tidak didedahkan, maka Nik Aziz tidak akan membatalkannya. Dari segi moral wajarkah Nik Aziz menerima tawaran menunaikan haji yang ditaja oleh seorang kontraktor yang mungkin dapat projek di Kelantan. Pada saya tidak manis dan tidak sesuai. Kalau ditaja oleh ahli ahlinya yang beribu orang katakanlah seorang seringgit, mungkin boleh diterima. Tetapi pergi haji dengan kos RM65,000 juga boleh dipersoalkan kerana Nik Aziz mendakwa dia seorang yang sederhana dan tawaddhu'. Itulah hujahnya bila dia tidak mahu tinggal di rumah rasmi Menteri Besar dulu.

Apa yang lebih membengongkan kita ialah, apabila Nik Aziz kata, mereka yang mainkan isu ini umpama orang Quraish yang cuba menghalang Rasulullah menunaikan haji. Wajarkah perbandingan tersebut? Nik Aziz memang terkenal sebagai seorang yang suka menggunakan perbandingan logik. Dan hujah beliau sering dianggap betul oleh pengikutnya walaupun meragukan.

Contohnya, Nik Aziz pernah berkata, Allah juga mencarut. Meminta pertolongan syaitan dibolehkan. Mengumpat juga dibenarkan dan lain lain lagi yang pelik pelik. Ia bertambah pelik, kalau orang lain bawa isu itu dianggap sesat. Tetapi kalau Nik Aziz yang kata, tidak mengapa pula.

Isunya, kenapa Anwar bawa perkara ini dalam parlimen ketika berbahas diperingkat jawatan kuasa. Apakah Anwar bercakap atas hati nurani. Kalau isu itu berkaitan dengan pemimpin UMNO, sudah tentu dia akan hentam habis habisan. Nik Aziz adalah penyokong kuat Anwar. Maka sudah tentulah Anwar mesti mempertahankan Nik Aziz. Anwar tentu marah apabila Zaid Ibrahim mencadangkan supaya Nik Aziz dilantik sebagai ketua kepada Pakatan Rakyat. Zaid menyebabkan Anwar semakin pening kepala.

Sebenarnya banyak isu yang menjadikan pembangkang menjadi pening kepala. Kalau diikutkan, BN boleh mengeksploitasinya supaya 'persepsi buruk' terkena kepada pembangkang. Hari ini sahaja, YB dari Bandar Kucing (DAP) bawa usul di parlimen agar gaji Tan Seri Nor Yaakop Menteri di JPM dipotong sebanyak RM10. Tujuannya ialah untuk memberi persepsi buruk terhadap kerajaan. Alasan beliau ialah ada peruntukan yang sepatutnya dihantar ke bandar Kucing tetapi di hantar ke kawasan parlimen lain dan digunakan pula untuk baik pulih masjid. Dia kata tidak adil.

Tetapi apakah jawapan YB Bandar Kucing itu apabila Ketua Menteri Pulau Pinang yang juga dari DAP menyampaikan bantuan fakir miskin orang Islam dari Tasek Gelugor di tempat lain iaitu di Tokong Cina Teluk Air Tawar. Untuk fakir miskin Bagan pula diadakan di Tokong Cina depan mahkamah. Apakah ini betul. Apakah persepsi rakyat di Pulau Pinang. Bolehkah ia menjadi negatif kepada Pakatan Rakyat di Pulau Pinang? Semoga rakyat semakin cerdik menilainya.

Terima kasih.

Pindaan Akta DBP elak bahasa rojak

KUALA LUMPUR — Pindaan Akta Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) 1959 akan dibawa ke kabinet sebelum dibentang ke Parlimen pada tahun depan bagi memberikan penguatkuasaan kepada badan itu dalam memartabatkan penggunaan Bahasa Melayu, kata Timbalan Menteri Pelajaran Dr Mohd Puad Zarkashi.
Beliau berkata draf pindaan Akta DBP 1959 itu sedang disemak oleh Penasihat Undang-undang Kementerian Pelajaran. "Bahasa rojak kini semakin menggerunkan kita, saya semakin risau dengan masalah ini, dan melihat kepada penggunaan bahasa Melayu yang semakin parah di dalam masyarakat.
"Jika sebelum ini DBP tidak berpeluang untuk menguatkuasakan penggunaan bahasa Melayu dalam masyarakat, dengan pindaan ini diharap keadaan tersebut berubah,” katanya pada sidang akhbar selepas merasmikan sambutan Hari Kualiti DBP di sini hari ini.

Bantuan: Sistem e-Kasih tentukan kelayakan pelajar

KUALA LUMPUR – Sistem e-Kasih akan tetap menjadi panduan utama dalam menentukan seseorang pelajar itu layak menerima bantuan kewangan atau sebaliknya.
Timbalan Menteri Pelajaran, Dr. Mohd. Puad Zarkashi berkata, sistem Jabatan Perangkaan Negara itu lebih adil kerana berjaya menghakis ketirisan dalam mengeluarkan wang untuk bantuan pelajar sekolah.
Katanya, ia terbukti berjaya apabila berdasarkan Bajet 2010 yang dibentangkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak baru-baru ini, kerajaan hanya mengeluarkan sejumlah RM2.8 bilion berbanding RM3.6 bilion bagi 2009.
“Sebelum ini, bantuan disalurkan melalui Kumpulan Wang Amanah Pelajar Miskin berjumlah RM650,000 tetapi kita belanja lebih daripada itu sehingga mencecah RM400 juta.
“Ia berlaku kerana pada waktu itu pelajar yang layak mendapat bantuan dikenal pasti oleh pihak Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG) dan disahkan penghulu atau ketua kampung,” katanya.
Beliau menjawab soalan tambahan Mohd. Yusmadi Mohd. Yusoff (PKR-Balik Pulau) pada sidang Dewan Rakyat di sini hari ini.
Mohd. Puad berkata, antara kriteria penerima bantuan itu ialah warganegara Malaysia, bersekolah di sekolah kerajaan dan bantuan kerajaan, mempunyai kelayakan khusus mengenai jenis bantuan dan tiada sempadan politik.
“Semua pelajar turut layak mendapat bantuan lain seperti yuran peperiksaan awam yang melibatkan perbelanjaan RM219 juta, yuran asrama dan makanan asrama.

Empat sub NKRA pendidikan tumpuan RMK-10

SUBANG JAYA - Perancangan pendidikan dalam Rancangan Malaysia Kesepuluh (RMK-10) ditumpukan kepada empat sub Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) yang ditetapkan bagi pendidikan.
Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, empat sub NKRA itu ialah memperluas dan memantapkan pendidikan prasekolah, meningkatkan kadar literasi dan numerasi, mewujudkan sekolah berprestasi tinggi dan guru besar berprestasi cemerlang.
Katanya, amat tepat jika peruntukan diperoleh kelak dilaburkan bagi keempat-empat sub NKRA itu kerana ia akan memberi kesan besar kepada pencapaian pembelajaran.
"Objektif pelaburan ini ialah memastikan murid mendapat pembelajaran optimum mengikut kemampuan mereka.
"Ia juga memberi sumbangan berguna kepada masyarakat dan negara hasil persekolahan dan pendidikan yang mereka peroleh," katanya.
Muhyiddin yang juga Menteri Pelajaran berkata demikian ketika berucap merasmikan Seminar Pembangunan Pendidikan RMK-10 di sebuah hotel di sini hari ini.
Hadir sama Timbalan Menteri Pelajaran, Dr. Mohd. Puad Zarkashi; Ketua Setiausaha kementerian, Tan Sri Dr. Zulkarnain Awang dan Ketua Pengarah Pelajaran, Tan Sri Mohd. Alimuddin Mohd. Dom.
Muhyiddin menambah, pihaknya akan menyediakan pelan perancangan pendidikan bagi RMK-10 bermula pada 2011, yang dirangka bagi membangunkan model ekonomi baru berasaskan inovasi, kreativiti serta nilai tambah tinggi seperti yang dinyatakan Perdana Menteri.
Katanya, bagi menjayakan misi membangunkan model ekonomi baru itu, aspek pembangunan modal insan dijadikan teras utama perancangan pembangunan pendidikan sepanjang RMK-10.
"Pembangunan modal insan dilaksanakan melalui pendekatan holistik merangkumi segala usaha meningkatkan ilmu pengetahuan dan kemahiran.
"Ini termasuk membentuk individu berintelek dalam bidang sains dan teknologi, menggilap keupayaan keusahawanan serta memupuk sikap, nilai dan etika positif," jelasnya.
Dalam pada itu, Muhyiddin berkata, RMK-9 yang berakhir tahun depan menyaksikan pelbagai kemajuan yang dicapai kementerian bagi melahirkan modal insan berkualiti.
Katanya, setakat ini 98 peratus projek pembangunan pendidikan dilaksanakan dengan 47 peratus daripadanya siap manakala selebihnya dalam proses akhir pelaksanaan.
"Bagi RMK-10, fokus kerajaan menjurus kepada perancangan berasaskan keputusan memastikan peruntukan sumber efisien dan pelaksanaan program pendidikan yang efektif," ujarnya.

128,000 mohon masuk SMKA setiap tahun

MUAR - Sebanyak 23 Sekolah Menengah Kebangsaan Agama (SMKA) dirancang dibina di seluruh negara dalam Rancangan Malaysia Kesepuluh (RMK-10) bagi melahirkan lebih ramai teknokrat Islam.
Timbalan Menteri Pelajaran, Dr. Mohd. Puad Zarkashi berkata, pihaknya menerima respons menggalakkan bagi usaha itu terutama daripada ibu bapa yang mahukan graduan Islam berkemampuan menguasai pelbagai bidang profesional.
"Mesyuarat bersama Bahagian Pendidikan Islam kementerian mengesyorkan 23 SMKA baru diwujudkan di seluruh negara.
"Kementerian akan berusaha untuk memenuhi permintaan ini namun pada masa sama mengimbangi keperluan pembangunan sekolah-sekolah lain terutama di kawasan pedalaman," katanya.
Beliau berkata demikian selepas menyempurnakan Majlis Graduasi Pelajar Tingkatan Lima SMKA Mahad Muar 2009 di Maktab Rendah Sains Mara (MRSM) Muar, Bakri di sini semalam.
Pada majlis itu, 146 pelajar sekolah berkenaan menamatkan pengajian dengan 22 daripadanya menerima Anugerah Emas atas kecemerlangan dalam bidang akademik dan kokurikulum.
Mohd. Puad berkata, sehingga kini, terdapat 55 buah SMKA di seluruh negara yang menempatkan 44,000 pelajar.
"Jumlah permohonan yang kita terima setiap tahun adalah 128,000 namun buat masa ini, kita hanya dapat menampung kira-kira 40,000 pelajar saja," katanya.
Beliau berkata, kementerian berharap SMKA di seluruh negara dapat menunjukkan prestasi cemerlang agar tersenarai dalam lingkungan Sekolah Berprestasi Tinggi (SBT).
Dalam pada itu, Mohd. Puad memberitahu, kementeriannya pada tahun ini menyalurkan peruntukan RM281 juta bagi membiayai pengurusan sekolah-sekolah agama bantuan kerajaan di seluruh negara.
"Komitmen ini berterusan dan kerajaan akan sentiasa membantu Sekolah Agama Rakyat (SAR) serta Sekolah Agama Negeri yang berdaftar untuk bantuan kerajaan.

Jangan abai kebersihan masjid

BATU PAHAT - Jawatankuasa masjid digesa tidak mengabaikan kebersihan dan keindahan masjid terutamanya tandas dan bilik air. Timbalan Menteri Pelajaran, Dr. Mohd. Puad Zarkashi berkata, ini kerana aspek kebersihan bukan sahaja penting untuk kesihatan tetapi dituntut oleh Islam.
Menurutnya, pembinaan masjid yang besar dan indah tidak memberikan sebarang erti jika keadaan tandas dan sekelilingnya kotor dan tidak terurus.
"Pastikan masjid sentiasa berkeadaan bersih dan kemas agar kita dapat beribadat dengan selesa," katanya semasa merasmikan Majlis Pecah Tanah Pembinaan Masjid Jamek Punggur Kecil, Rengit di sini kelmarin.
Pembinaan masjid berharga RM1.5 juta itu bagi menggantikan bangunan masjid lama yang telah usang dan tidak selamat digunakan.
Dalam pada itu, Mohd. Puad yang juga Ahli Parlimen Batu Pahat mengingatkan kontraktor terbabit agar dapat menyiapkan masjid itu mengikut jadual yang ditetapkan oleh jawatankuasa berkenaan.
"Selain itu, kualiti pembinaan dan aspek keselamatan bangunan juga perlu diberikan keutamaan oleh kontraktor," katanya.
Pihaknya tidak teragak-agak untuk menyenaraihitamkan kontraktor yang didapati lewat menyiapkan sesuatu projek di kawasan Parlimen berkenaan, katanya.
"Ini kerana kelewatan menyiapkan projek akan merugikan rakyat dan kerajaan.

Kem latihan, pusat perkhemahan wajib didaftar

BATU PAHAT - Kem latihan dan pusat perkhemahan swasta yang menawarkan kemudahan kepada murid sekolah akan diwajibkan mendaftar dengan Kementerian Pelajaran.
Timbalan Menteri Pelajaran, Dr. Puad Zarkashi berkata, peraturan baru itu bagi membolehkan pihaknya membuat pemeriksaan dan memantau secara berterusan keselamatan di setiap kem atau pusat berkenaan.
Beliau berkata, langkah itu untuk memastikan hanya kem dan pusat perkhemahan yang diperakui selamat sahaja digunakan murid-murid untuk menjalani aktiviti kokurikulum.
"Pendaftaran boleh dibuat oleh pengusaha berkenaan di semua Pejabat Pelajaran Daerah (PPD) di kawasan masing-masing," katanya selepas merasmikan Majlis Pecah Tanah Pembinaan Masjid Jamek Punggur Kecil Rengit di sini hari ini.
Turut hadir, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Rengit, Ayub Jamil dan ADUN Senggarang, Jaafar Hashim.
Puad berkata, peraturan baru itu bagi memastikan tragedi jambatan gantung di Sekolah Kebangsaan Kuala Dipang, Kampar, Perak yang mengorbankan nyawa tiga murid baru-baru ini tidak berulang.
Menurutnya, ekoran tragedi tersebut, pihaknya kini lebih berhati-hati dan akan meneliti terlebih dahulu aspek keselamatan setiap kem atau pusat perkhemahan sebelum membenarkan murid menggunakannya.
''Jawatankuasa Teknikal Kementerian Pelajaran dengan kerjasama Jabatan Kerja Raya (JKR) akan diminta menjalankan pemeriksaan tersebut,'' katanya.
Beliau berkata, hanya kem atau pusat perkhemahan yang diberikan perakuan selamat oleh Jawatankuasa Teknikal itu sahaja boleh digunakan pihak sekolah.
"Kini sampai masanya ciri keselamatan semua tempat ini diperiksa agar keselamatan murid-murid sentiasa terjamin," katanya.
Ekoran itu, beliau meminta sekolah yang telah menempah kem atau pusat perkhemahan untuk menjalankan aktiviti pada cuti sekolah hujung tahun ini agar mendapatkan pengesahan aspek keselamatannya terlebih dahulu.
"Jika tempat ini mempunyai perakuan keselamatan, maka ia boleh digunakan tetapi jika tidak aktiviti tersebut perlu ditangguhkan.