Tuesday, July 13, 2010

TUBUH JAWATANKUASA KAJI PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN.

Mutakhir ini isu mengenai perlembagaan negara semakin hangat dibangkit, diungkit bahkan dipersoalkan. Semua perbahasan dan polemik itu tidak dapat lari daripada emosi kaum sehingga menjadi terlalu perkauman. Ia mengancam perpaduan nasional. Semangat sosial kontrak seperti tidak lagi wujud di hati rakyat Malaysia apatah lagi di kalangan generasi muda. Ini menyebabkan orang Melayu tersinggung kerana banyak perkara dalam perlembagaan yang tidak lagi dihormati. Orang Cina pula tidak berpuas hati kerana menganggap peruntukan dalam perlembagaan seperti Perkara 153 menafikan hak mereka sebagai warganegara.

2. Antara isu yang hangat diperdebatkan sekarang ini ialah isu pemberian biasiswa JPA. Ia turut dipolitikkan oleh pembangkang. Kes seorang pelajar Cina yang lulus cemerlang SPM dengan keputusan 13A tetapi gagal mendapat biasiswa JPA dijadikan isu bahawa kerajaan tidak adil. Sedangkan terdapat juga pelajar Melayu yang dapat keputusan cemerlang yang sama tetapi gagal mendapatkan biasiswa JPA. Akhirnya Perlembagaan Persekutuan jadi sasaran dan dipolitikkan.


3. Saya setuju dengan pandangan seorang tokoh akademik, bahawa tiga tiang seri orang Melayu ialah bahasa, Raja Melayu dan agama. Manakala tiga tiang seri orang Cina pula ialah bahasa, persatuan dan media. Yang membezakan antara tiang seri dua kaum ini ialah, tiang seri kaum Cina semakin kuat dan berpengaruh, manakala tiga tiang seri orang Melayu sedang digoncang kuat dan cuba dilemahkan.

4. Melalui dua tiang seri orang Cina iaitu persatuan dan media, mereka telah memberikan tafsiran tersendiri terhadap Perlembagaan Persekutuan sehingga menimbulkan persepsi bahawa peruntukan-peruntukan seperti Perkara 153 Hak Keistimewaan Orang Melayu sudah tidak sesuai dan ketinggalan zaman. Tafsiran orang Melayu pula baik pemimpin dan medianya tidak artikulat. Dong Zong adalah antara persatuan Cina yang cukup berpengaruh. Mereka sering membangkitkan isu-isu yang berkaitan dengan SJKC. Tetapi bila wujud pertubuhan seperti Perkasa yang memperjuangkan isu biasiswa, Raja Melayu dan hak istimewa Melayu, pertubuhan ini dianggap sebagai perkauman. Ini mendorong Dato Donald Lim, Naib Presiden MCA mencadangkan supaya diwujudkan Perkasa Cina untuk bersaing dengan Perkasa Ibrahim Ali.

5. Sebab itu DEB dipersoalkan. Kelemahan perlaksanaan dijadikan hujah bahawa DEB adalah perkauman dan wajar dihapuskan. Mereka lupa bahawa 100 tahun sebelum DEB diperkenalkan kaum Cina sudah pun mengaut keuntungan di negara ini melalui penjajah. Bahkan ada orang Cina turut mendapat manafaat daripada DEB terutamanya melalui kegiatan Ali Baba. J. Stiglitz pemenang Nobel Prize Winner 2001 menjelaskan DEB adalah penting untuk kestabilan negara. 'DEB is not just a matter of economy but it is a matter of survival of a nation'.

6. Mereka lupa belajar daripada sejarah bahawa kestabilan Melayu penting untuk kestabilan negara. Rosak perpaduan Melayu rosaklah perpaduan negara. Kestabilan Melayu umpama graviti. Ia penting untuk kestabilan negara. Sebab itu tidak wajar tiga tiang seri Melayu digoncang seperti peristiwa di Perak di mana institusi Raja dicemar oleh pihak pembangkang yang tidak berpuas hati terhadap perlantikan Menteri Besar.

7. Atas isu inilah, amat wajar diwujudkan satu jawatankuasa khas untuk melihat kembali Perlembagaan Persekutuan bagi memastikan apa yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan itu diisi, diguna dan dilaksanakan. Jawatankuasa ini juga boleh menilai peruntukan manakah yang cuba dilemahkan dan diberi tafsiran yang salah. Rakyat perlu dibendung daripada menerima tafsiran yang salah mengenai Perlembagaan Persekutuan sehinggakan Lim Guan Eng berani mencadangkan gagasan 'Middle Malaysia' yang sebenarnya adalah Malaysian Malaysia. Diharap pemimpin Melayu lebih peka kepada isu ini agar Perlembagaan Persekutuan tidak terus dipersoalkan.
8. Perlembagaan Persekutuan cukup inklusif. Untuk golongan minoriti Perkara 8 dan untuk majoriti Perkara 153 adalah penuh kesaksamaan dan keadilan. Persefahaman itu memudahkan kita menjadi bangsa merdeka dan hidup aman damai memajukan negara ini. Justeru, kenapa sekarang ia mahu dipersoalkan? Gagasan 1Malaysia sendiri kata Perdana Menteri bertunjangkan Perlembagaan Persekutuan, tetapi gagasan itu tetap menjadikan rakyat sebagai agenda utama tanpa mengira kedudukan kaum dan agama.

Thursday, July 8, 2010

PANDANGAN MUFTI PERAK TIDAK SESUAI

Baru-baru ini, Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria ada mencadangkan supaya kerajaan mewajibkan matapelajaran Pendidikan Islam dan Pendidikan Moral sebagai syarat lulus peperiksaan di peringkat UPSR, PMR dan SPM.
2. Beliau mencadangkan perkara tersebut sebagai respon terhadap kes kes buang bayi dan melahirkan anak luar nikah yang semakin meningkat khususnya di kalangan pelajar sekolah. Mufti Perak mungkin yakin melalui syarat wajib lulus itu pelajar sekolah akan mengambil berat terhadap kepentingan mata pelajaran tersebut sekaligus mengatasi masalah gejala sosial di kalangan pelajar sekolah dan anak muda.


3. Ia mungkin cadangan yang baik. Tetapi kita tidak boleh terlalu simplistik terhadap permasalahan yang lebih kompleks. Ini kerana pada pandangan saya, sekadar mewajibkan lulus peperiksaan bagi kedua-dua matapelajaran tersebut tidak akan menyelesaikan masalah. Isu yang sepatutnya ditangani ialah bagaimana pelajar sekolah dapat 'menghayati dan mengamalkan' apa yang diajar dalam kedua dua mata pelajaran tersebut. Dalam kata lain 'P & P' untuk kedua dua subjek tersebut mesti berkesan. Guru mesti cukup terlatih untuk mengindoktrin pemikiran, hati, jiwa dan tingkah laku pelajar. Jika setakat lulus tetapi hati dan jiwa tidak berubah, maka ia tidak berfaedah dan mimpi di siang hari. Sebab itu ada kes mereka yang berkelulusan tingga di bidang agama tetapi terlibat dengan kumpulan ajaran sesat dan ada juga yang terlibat dengan kes khalwat dan sebagainya.


4. Mungkin ramai yang tidak tahu bahawa sekarang ini pun, semua murid di peringkat UPSR, PMR dan SPM diwajibkan mengikuti Penilaian Asas Fardhu Ain (PAFA) dan keputusan PAFA akan dicatatkan di slip keputusan. Yang menariknya PAFA merupakan pentaksiran berbentuk formatif yang dilaksanakan semasa dan sepanjang proses pembelajaran dan pengajaran (P&P). Maksudnya PAFA tidak statik dan ia dinilai berdasarkan kepada kefahaman para pelajar.

5. Oleh kerana itulah saya berpandangan bahawa penyelesaian kepada masalah ini bukan hanya dengan mewajibkan syarat lulus peperiksaan bagi kedua-dua matapelajaran tersebut. Ia memerlukan kerjasama semua pihak terutamanya ibu bapa kerana merekalah sebenarnya individu yang berada paling dekat dengan anak-anak mereka. Justeru, apakah peranan ibu-bapa dalam hal ini?

SIASAT JUGA TIGA PEGUAM BALASUBRAMANIAM


Sekarang ini isu Raja Petra Kamaruddin (RPK) kembali hangat. Walau bagaimanapun dia tetap bebas dan hidup mewah di Kota London. Polis pula terus gagal membawa dia pulang untuk dibicarakan. Sama juga dengan Balasubramaniam. Kedua duanya melarikan diri ke London. Bagaimana mereka melepaskan diri, juga satu hal. Berbagai alasan diberikan. Tetapi kita semakin muak untuk mendengarnya. Kedua dua anasir subversif ini ketawakan kita. Ada pihak mendakwa RPK dan Bala adalah aset kebenaran, hero dan pejuang.



2. Dalam kehangatan isu tersebut tidak ramai yang mempersoalkan mengenai tiga peguam yang menjadi pembela kepada Balasubramaniam. Siapa yang membayar kos guaman, pengangkutan dan hotel penginapan mereka di London. Sudah tentu bukan Bala. Bala hanyalah seorang penyiasat persendirian di Malaysia. Dia mesti tidak mampu, apatah lagi untuk membayar kos hidupnya di London yang begitu mahal.



3. Sebab itu kita mesti fokus kepada ketiga-tiga peguam tersebut. Mesti ada pihak ketiga turut terlibat. Mustahil mereka memberikan khidmat secara percuma kepada Bala. Jabatan Hasil Dalam Negeri boleh membantu siasatan. Periksa sumber bayaran kepada ketiga-tiga peguam tersebut sama ada dibayar dari dalam negeri atau luar negara.



4. Kalau kita boleh tegas kepada mereka yang menaja pengganas kenapa tidak kepada mereka yang menaja 'si pengkhianat' seperti RPK dan Balasubramaniam? RPK dan Bala adalah 'traitor'. Menaja traitor sama seperti menaja pengganas. Bala dan RPK banyak membuat tuduhan palsu dan pembohongan mengenai kerajaan Malaysia.



5. Jadi jangan hanya tumpu atau terperangkap kepada soal untuk membawa balik dan mendakwa Bala atau PKR di Malaysia, tetapi juga isu akar umbinya. Iaitu dalang sebenar yang menaja mereka. Maka menyiasat sumber kewangan ketiga tiga peguam kepada Balasubramaniam adalah cukup penting.

Thursday, July 1, 2010

CABARAN NIK AZIZ UMPAMA ANJING MENYALAK BUKIT

Sebenarnya Datuk Nik Aziz tidak perlu mencabar Karpal Singh mengenai perlaksanaan Negara Islam di Kelantan. Pertama, semua orang pun tahu konsep negara Islam tidak dilaksanakan di Kelantan. Kedua, Datuk Nik Aziz sudah tentu sedar bahawa Karpal Singh sejak berkurun sememangnya membantah pelaksanaan negara Islam di Malaysia.
Justeru, cabaran Datuk Nik Aziz itu adalah membuang masa dan umpama anjing menyalak bukit. Karpal Singh tentu tidak takut dengan cabaran Nik Aziz. DAP tidak takut kehilangan PAS untuk meraih undi orang Melayu. Mereka ada PKR dan orang seperti Zaid Ibrahim yang boleh meraih undi Melayu untuk DAP. DAP yakin PKR sendiri menolak penubuhan sebuah negara Islam di Malaysia.
Beza PAS dan DAP ialah, PAS bernafsu besar untuk memerintah negara, sedangkan DAP lebih berminat meningkatkan jumlah kerusinya di Parlimen dan menawan beberapa negeri seperti Perak dan Negeri Sembilan. DAP lebih selesa menjadi 'The King Maker' di negeri-negeri yang akan ditawan seperti mana yang berlaku di Selangor. Khalid Ibrahim hanya menjadi “puppet” kepada Exco-exco DAP. Sebab itu wujud komplot dalam kalangan wakil rakyat PKR yang mahu menjatuhkan Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar.
Kerana nafsu besar dan untuk menyedapkan hati, Datuk Nik Aziz terpaksa mengatakan pendirian Karpal Singh itu adalah pendirian peribadi. Apa hak Nik Aziz berkata sedemikian? Orang yang berhak, ialah pemimpin dalam DAP sendiri. Mereka sahaja yang layak untuk membuat keputusan samada kenyataan Karpal itu adalah kenyataan peribadi.
Datuk Nik Aziz bukan tidak tahu Karpal Singh adalah Pengerusi DAP, dia bukan ahli biasa, bukan pemimpin bahagian atau cawangan. Lagi pun tidak ada seorang pun pemimpin DAP termasuk Setiausaha Agung atau penasihatnya yang mendakwa pendirian Karpal itu adalah pendirian peribadi bukan pendirian parti. Rasionalnya, DAP adalah parti yang sememangnya menentang pembentukan sebuah Negara Islam walaupun terpaksa di kerat dua. Oleh itu Nik Aziz umpama 'hidung tak mancung, pipi tersorong-sorong'.

CABARAN NIK AZIZ UMPAMA ANJING MENYALAK BUKIT

Sebenarnya Datuk Nik Aziz tidak perlu mencabar Karpal Singh mengenai perlaksanaan Negara Islam di Kelantan. Pertama, semua orang pun tahu konsep negara Islam tidak dilaksanakan di Kelantan. Kedua, Datuk Nik Aziz sudah tentu sedar bahawa Karpal Singh sejak berkurun sememangnya membantah pelaksanaan negara Islam di Malaysia.

Justeru, cabaran Datuk Nik Aziz itu adalah membuang masa dan umpama anjing menyalak bukit. Karpal Singh tentu tidak takut dengan cabaran Nik Aziz. DAP tidak takut kehilangan PAS untuk meraih undi orang Melayu. Mereka ada PKR dan orang seperti Zaid Ibrahim yang boleh meraih undi Melayu untuk DAP. DAP yakin PKR sendiri menolak penubuhan sebuah negara Islam di Malaysia.

Beza PAS dan DAP ialah, PAS bernafsu besar untuk memerintah negara, sedangkan DAP lebih berminat meningkatkan jumlah kerusinya di Parlimen dan menawan beberapa negeri seperti Perak dan Negeri Sembilan. DAP lebih selesa menjadi 'The King Maker' di negeri-negeri yang akan ditawan seperti mana yang berlaku di Selangor. Khalid Ibrahim hanya menjadi “puppet” kepada Exco-exco DAP. Sebab itu wujud komplot dalam kalangan wakil rakyat PKR yang mahu menjatuhkan Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar.

Kerana nafsu besar dan untuk menyedapkan hati, Datuk Nik Aziz terpaksa mengatakan pendirian Karpal Singh itu adalah pendirian peribadi. Apa hak Nik Aziz berkata sedemikian? Orang yang berhak, ialah pemimpin dalam DAP sendiri. Mereka sahaja yang layak untuk membuat keputusan samada kenyataan Karpal itu adalah kenyataan peribadi.

Datuk Nik Aziz bukan tidak tahu Karpal Singh adalah Pengerusi DAP, dia bukan ahli biasa, bukan pemimpin bahagian atau cawangan. Lagi pun tidak ada seorang pun pemimpin DAP termasuk Setiausaha Agung atau penasihatnya yang mendakwa pendirian Karpal itu adalah pendirian peribadi bukan pendirian parti. Rasionalnya, DAP adalah parti yang sememangnya menentang pembentukan sebuah Negara Islam walaupun terpaksa di kerat dua. Oleh itu Nik Aziz umpama 'hidung tak mancung, pipi tersorong-sorong'.